Hver uge i sæsonen skriver Thomas Dahlslykke klummer om OB’s udvikling med fokus på taktik, spillestil eller noget helt trejde. Vi kalder det Mellemrummet. Alle artikler er gratis for læsere, men du kan støtte vores medie gennem Klub SFÅ. Bliv medlem af Klub SFÅ via dette link. 

NB: Ugens udgave af Mellemrummet udkommer udelukkende på tekst.

Det går fremragende for OB, hvis man tager i betragtning, hvor sjældent det er, at noget professionelt hold vinder otte kampe i streg. Det ligner en direkte vej tilbage til Superligaen, men hvad siger de underliggende parametre, hvad siger tallene?

De første otte udgaver af Mellemrummet har primært haft fokus på, hvad øjnene kunne se. Nu vil jeg dykke ned i nogle af tallene bag OB’s sæsonstart i NordicBet Ligaen. Data må aldrig stå alene, det skal altid kontekstualiseres. Derfor vil jeg forsøge at skabe nogle meningsgivende forbindelser til konkurrenter i division og forhåbentligt fremtidige konkurrenter i Superligaen.

Hovedparten af dataen er hentet fra 1.division.dk, og her skal man tage visse forbehold, hvilket jeg også gør enkelte steder i bloggen. Øjetesten spiller dog en mindre rolle, for ikke at overdrive mængden af iagttagelser i bloggen.

Afslutninger, xG og xGOT: Offensiven

OB har scoret 20 på hele 170 afslutninger, dvs. at OB bruger 8,5 afslutning for at score et mål. Sammenligner vi med andre klubber, så har Esbjerg kun afsluttet 121 gange, men alligevel scoret 18 mål, de bruger altså kun 6,7 afslutninger på at score et mål. I landets bedste række har Brøndby flest afslutninger med 132, men kun scoret 14 mål, et snit på 9,4, i den anden ende finder vi AGF, som har afsluttet 91 gange med 21 mål til følge, hvilket betyder, at man i Århus kun behøver 4,3 afslutninger for at score et mål.

Hvad fortæller disse tal?

De fortæller noget om spillestilen, OB ønsker mange afslutninger, spillerne opfordres til at skyde på mål. Det er jo interessant, hvordan OB og AGF kommer frem til næste det samme antal mål, men med ca. 80 afslutninger forskel. Der er ikke her nogen naturlig overensstemmelse mellem mængden af afslutninger og mængden af mål. Derfor har man også fundet på xG og xGOT – som hhv. betyder expected goals og expected goals on target.

For at blive klogere på disse tal, så skal vi se på xG og xGOT, for de kan røbe et udviklingspotentiale hos OB. Fynboerne har et xG på 17,6, hvilket er lavere end mængden af mål man laver, men fordi xG-værdien varierer efter størrelsen på chancen, så skal man holde tungen lige i munden, når man forholder sig til denne indikator. En stor chance har ofte en værdi over 0,1 – nogle vil advokere for, at man skal op på 0,3 for, at det er en stor chance.

Inden vi begynder at koble xG’en til mængden afslutninger, skal vi lige fjerne alle de blokerede skud. 42 blokeringer har der været imod de 170 afslutninger, så kun 128 afslutninger er gået mod mål, men faktisk er det kun 63 af dem som har ramt inden for træværket, xG er dog ligeglad med om man faktisk ville kunne score, det ser kun på chancens potentiale. Så lad os tage de 128 afslutninger og forholder det til de 17,6 i xG; OB bruger her ca. 7,2 afslutninger pr. potentielt xG-mål. Til sammenligninger bruger AGF ca. fem afslutninger pr. potentielt xG-mål. De rensede tal fortæller altså, at der ikke er så stor forskel igen.

Sammenligner vi med Esbjerg så bruger de faktisk ca. ni afslutninger pr. xG-mål, hvilket fortæller at OB er noget mere effektive end Esbjerg, mens AGF i Superligaen er mere effektive end OB. Effektivitet er ikke det rigtige ord, for OB har scoret mere end xG viser, så de er faktisk rigtige effektive, men det er AGF fx også.

Lad os i stedet se på xGOT hos OB.

Den er på 19,4, dvs. rimelig tæt på, hvad OB har scoret af virkelige mål (som kan bruges til noget), det tal fortæller, at OB faktisk præsterer, hvad man kan forvente, der er ikke noget uforløst potentiale vil det angrebsspil man pt. leverer. Esbjerg overpræsterer og Hvidovre underpræsterer, ellers klarer resten sig nogenlunde til par i divisionen.

I xGOT har OB et snit på 6,6 afslutninger pr. ”mål”, hvis alle de afslutninger herunder også dem, som ikke rammer målet, hører med, men hvis vi fjerner forbierne, så er snittet 3,2. OB har nemlig ramt næste halvdelen af de 128 ikke-blokerede afslutninger inden for rammen (63). Hvilket jo faktisk kan oversættes til, at OB scorer på hver tredje skud, hvor de rammer målet.

Diagrammet viser, at OB er forholdsvis stabile i chanceskabelsen, hvorimod både de øvrige hold i topseks variere meget runde efter runde, hvor de alle har skrabet bunden i løbet af de første otte runder. Når man møder B.93, HB Køge og Roskilde sker der udsving, det er også her OB rammer sine toppunkter i diagrammet.

Det defensive perspektiv og udviklingen

Der er kun scoret to mål på OB, men ser vi på xG og xGOT, så burde det slet ikke se så skrålende ud. OB har et xG imod på 7,3 og et xGOT imod på 7,2 – dvs. at OB faktisk overpræsterer defensivt med et plus på over fem mål. Kolding er faktisk bedre end OB på de defensive expected, med hele to målpoint, men de underpræsterer faktisk lidt, fordi de havde ladet flere mål gå ind end forventet.

Et interessant kriterie her er at se på udviklingen mellem den positive og negativ xGOT (jeg undlader her xG, fordi den har den mangel at sige noget om afslutninger som faktisk kunne blive til mål). I første runde har OB et xGOT på 1,8-1,8, hvilket betyder, at den kamp statistiske set burde have endt uafgjort. Når jeg krydstjekker dette med en anden dataudbyder, så får jeg dog 2,2-1,3 i OB’s favør.

Anden runde hedder xGOT 3,5-0, tredje runde hedder den 1,5-0,3, fjerde runde 1,7-1,1, femte runde 3-2,4, sjette runde 2,0-1,0, syvende runde 2,6-0,1 og ottende runde 3,2-0,4. Overvejende positive statiske tendenser for OB, der som regel vinder. Går vi xP (forventede point) efter xGOT og forholder os kun til 1.division.dk’s data, så ville OB kun have opnået 22 point, hvis højest xGOT vinder, men skal man score et målpoint over for at få pointene ville OB kun have 18 point, fordi kampene mod Esbjerg, Hillerød og B.93 kun havde givet et point. OB overpræsterer dermed også på point indtil videre i sæsonen.

Det er tydeligt, at Kolding og OB er rækkens stærkeste hold defensivt, Kolding har lidt flere udsving end OB, hvis kurve minder om en klassisk Tour de France-etape i alperne. Påfaldende er det, at man ude mod B.93 faktisk har den svageste defensive præstation, en kamp hvor Myhra heller ikke var så sikker på bolden, hvilket skabte nogle muligheder for Østerbro-holdet. Det interessante er, at ingen af holdene formår at være stabile defensivt, alle har voldsomme udsving. Hvor de andre hold er blevet straffet, har OB kunnet gå ramt forbi indtil videre.

Nogle vil måske undre sig over det lave xGOT mod Vendsyssel, men jeg formoder det handler om den afstand, som Vendsyssel afslutter fra, jo længere væk fra det lille felt jo lavere xGOT, derfor bliver deres dobbeltchance ikke defineret som værende stor i dataen. Så man skal altid huske at dataen glemmer eller undlader noget, som øjnene kan føje til.

På spillerniveau

Selvom vi har set Luca Kjerrumgaard brænde store chancer mod bl.a. B.93 og Hobro, så har han faktisk overpræsteret når det kommer til xG og xGOT, hvor han scorer hhv. 7,4 og 8,7. Disse tal fortæller måske hvor vi kan forvente, at Kjerrumgaard rammer sit stabile niveau, hvilket vil betyde, at Kjerrumgaard potentielt set vil score et mål pr. kamp han spiller denne sæson.

Den eneste af OB’s spillere som underpræsterer i offensiven, er Don Deedson, som burde have scoret 0,7 mål mere ifølge xG, resten overpræsterer faktisk. Ser vi på xGOT, så overpræsterer både Bonde og Fenger dog også, så der burde være flere mål i alle tre.

En af grundene til at OB kun har ladet to mål gå ind er Myhra og Hansen, som har redningsprocenter på hhv. 91,7% og 100%, hvilket jo fortæller sin tydelige historie og to målmænd med handskerne rigtig skruet på. Myhra har 22 redninger, hvilket underbygger, at OB’s defensiv afgiver en del forsøg mod eget mål.

Kontekst til tallene

Selvom jeg har sammenlignet med AGF, Brøndby og Esbjerg, så fortæller det jo en begrænset historie om, hvor OB er pt. For hvem kan OB sammenlignes med? Mit bedste bud er de to oprykkere fra sidste sæson, så hvordan så deres tal ud i sidste ende og hvordan passer de overens med de tendenser jeg ser hos OB pt.?

Først Sønderjyske, som på hele sæsonen havde 513 afslutninger, hvilket giver et snit på 16 pr. kamp, pt. har OB 21,25 pr. kamp, men lad os lige rense tallene. Fjerner vi blokeringerne, så havde Sønderjyske kun tolv afslutninger pr. kamp, OB har 16 pt. Hertil skal vi huske, at Sønderjyske i de sidste ti kampe spillede mod de øvrige topseks hold, hvilket kan have en betydning for, hvor mange afslutninger man kan have.

Sønderjyske sluttede sæsonen med en positiv xGOT på 66,6-32,9, hvilket stemmer nogenlunde overens med deres målscorer som hed 71-29, de scorer dog noget mere end deres xGOT viser, de snitter to mål pr. kamp i xGOT og 2,2 i reelle mål. OB ligger pt. på 2,4 i xGOT og 2,5 i reelle mål. Når det kommer til indkasserede mål, så lader Sønderjyske i xGOT ca. et mål kamp gå ind, hvis vi måler i reelle mål, så er vi under et mål pr. kamp. OB er langt under i reelle mål, men næsten i par i xGOT, hvilket også fortæller i en fremskrivning, at OB statistisk set vil opnå en højere forskel mellem xGOT for og xGOT imod end Sønderjyske, med det forbehold, at et oprykningsspil kan være sværere end grundspillet.

AaB var dårligere kørende end Sønderjyske, især defensivt, hvor deres xGOT imod er på hele 41,6, de havde i særdeleshed et svært oprykningsspil, hvor de tabte mange kampe, hvilket godt kan have forrykket styrkeforholdet. Derfor vil jeg også hellere bruge tid på deres første otte kampe i superligaen.

AaB har haft 90 afslutninger i de første otte runder, Sønderjyske har kun haft 80, ingen af holdene har dermed kunnet løfte de mange afslutninger fra 1. division op på Superliga-niveau. Sønderjyske har præsteret ok når det kommer til xGOT, hvor de har en score på 9,2-13,1, AaB har til gengæld en på 6,6-15,4. Begge hold har det svært i superligaen.

OB’s tal adskiller sig ikke nævneværdigt for Sønderjyske tal fra 1. division, hvilket blot understreger, det nødvendigvis ikke hjælper et hold at tage en sæson i den næstbedste række.

Men som min sammenligning med AGF og Brøndby også viser, så er der også en stor forskel på, hvordan man spiller fodbold i de to rækker, der er slet ikke den samme plads at afslutte på i superligaen, som i divisionen. Denne forskel får en betydning.

OB skal fortsætte i det spor de har lagt sig i indtil videre og så skal den defensive base gøres endnu bedre, for dataen afslører, at det er her OB overpræsterer mest. Søren Krogh har dog allerede udtalt, at de er bevidste om, at Myhras (og Hansens) kvaliteter har været gode for dem, men at de også skal blive endnu bedre i defensiven. Ser man på Sønderjyske og AaB så er det netop defensiven, som kan blive afgørende for at præstere godt i Superligaen.

Thomas Dahlslykke er underviser, tidl. fodboldtræner for serieklubben Utopia og OB-sympatisør. Han har siden sommeren 2020 medvirket i Stemmer Fra Ådalens podcasts som en del af vores ekspertkorps. Hver uge skriver Thomas Dahlslykke i Mellemrummet om taktik, statistik eller noget helt tredje.

Som medlem af Klub SFÅ kan du kommentere alle artikler på obstemmer.dk. Login via Min Konto og smid en kommentar herunder. Bliv medlem af Klub SFÅ via dette link.  

Foto: Nicolai Berthelsen/OB Fra Sidelinjen