Kan vi ikke snart tage debatten om, hvorvidt Niels Thorborg er det berygtede glasloft – eller rettere betonloft – i OB?
Siden 2011, hvor Thorborg har siddet enevældigt på magten, er det gået støt og konstant nedad. Nedskæringerne og måden, klubben drives på, virker for mig dybt underlig. Det føles mere, som om OB’s brand først og fremmest er markedsføring for salg af konferencer og hotelværelser i Odense Sport & Event, end som om fodbolden er i centrum.
Hvis Thorborg reelt vægter klubbens interesser højest, hvorfor kan andre, der gerne vil skyde kapital ind, så ikke komme til? Når nogen rækker en hjælpende hånd frem, og man deler den samme interesse i, at OB skal lykkes, så tager man da normalt imod den. Man afviser den ikke. At den alligevel bliver afvist gang på gang, peger på en anden dagsorden end den, vi får fortalt – og det er præcis derfor, jeg har en mistanke om, at OB er til for OSE “and that is it”.
Man behøver ikke ende som et »Odense Red Bull«. Men hvis en lokal aktør som Hummel ville ind og lægge kapital til som procentvis medejer, burde det være en oplagt mulighed for OB. Pengene kunne for eksempel gå til at opgradere vores elendige faciliteter – eller til at bygge noget nyt og moderne på Falen. FCK er vel også ejet af tre storaktionærer og en masse små via børsen, uden at det har skadet dem?
Og hvis man virkelig mener, at man vil i top 6, så skal det være top 6 hele vejen rundt. Det gælder ikke kun spillere, træner og sportslig ledelse – det gælder også faciliteterne og for den sags skyld ejeren selv. For de to sidstnævnte kan man med rette diskutere, om de overhovedet er i top 12. Faciliteterne er det i hvert fald ikke. De er lige til 1. division og var tidssvarende for 50 år siden. Og hvis man leder efter de berømte marginaler, så er faciliteterne da om noget et sted, hvor der er er mange marginaler at hente!
Det hele er også blevet for indspist og inden tør udfordre enevælden, for så ved de hvad der sker (spørg bare Zorniger). Spillere, trænere og sportschefer bliver hentet til OB, hvoraf flere af dem der ville være profiler i superligaen – og så falder de pludselig alle sammen mærkbart i niveau? Det nægter jeg at tro på. Når det sker igen og igen, uanset hvem der bliver hentet, så er der noget dybere og mere grundlæggende galt. Og leder man efter det ene, der har været med hele vejen igennem siden 2011, så er der kun én konstant tilbage: Niels Thorborg. Det er dér, man skal kigge hen nu!
Som jeg ser det misbruger Thorborg klubben og holder fansne for nar.
Det er hans evner som ejer af en fodboldklub der langt under par.
Det er 100 procent hans ansvar og behov for enevælde, at vi ligger, hvor vi ligger og hvor vi er på vej hen.
https://i.ibb.co/LDnvKkyn/OB-placeringer-2000-2026.png
Tankevækkende!
Se også forskellen ift. Horsens’ nye ejerskab
Horsens begynder efterhånden at ligne et godt eksempel — men det er ikke kun i Horsens. Flere andre klubber er villige til at investere, ikke kun i truppen, men i infrastrukturen og omgivelserne omkring klubben. Fx har både Viborg og Fredericia gang i ekstraordinære ting udenom spillertruppen.
Hvis vi lægger alt sammen omkring OB og måler det op mod et “top 6-koncept”, så er OB slet ikke gearet til top 6 — over hele linjen. Det var nok også det, Zorniger forsøgte at råbe op om. Men som i mange andre virksomheder skal man være forsigtig med at udfordre enevælden, for man ender bare med at brænde fingrene.
Hvis man er seriøs omkring top 6 og gerne vil slå hul i glasloftet, bliver man nødt til at overkompensere: fx geare klubben til en målsætning om top 3 og Europa hvert år. Ellers er der ikke nok kraft i det slag, man slår — og så ender man med at slå sig selv ud. Med Thorborgs meget konservative facon er det præcis det, der sker gang på gang.
Meget u-pædagogisk vil jeg modsvare spørgsmålet med et nyt spørgsmål: hvad er det for et (slags) ejerskab man så vil have? Nævn mig en klub, hvis samlede pakke, forstået som ejerskab, struktur, budget, kultur, værdier, historie, fan-engagement og autensitet der misunde? Nogle scorer højere på visse parametre og vi scorer højere på andre.
Er jeg så tilfreds som fan? Nej bestemt ikke.
Er Thorborg perfekt og har han truffet alle de rigtige beslutninger? Helt bestemt ikke!
Vi har vist rekord i flest trænere og sportsdirektører i suppen og NT har selvfølgelig et stort ansvar her. Men er han ene ansvarlig? Nej bestemt ikke.
Vi der holder med Striwerne er kritiske og vi er kræsne. Vi har slået Real Madrid og CL hymnen har lyst i Odense og sådan noget glemmer man ikke. Man glemmer heller ikke de store øjeblikke i BIF, i Aab og i Aarhus. Når Fc-whatever er hvor de er i dag er det fordi ingen rigtig går op i det. Når Randers, Fredericia osv. kan præstere til mere end deres budget så er det fordi ingen rigtigt går op i det. Fodboldspillere er i sidste ende bare mennesker og det er bare sværere at passe sin biks når man bliver kigget over skulderen. TT har været i Fc-whatever, hvor det flyder med penge og alligevel er han overrasket over interessen for hans ansættelse. Læg dertil de mange spillere der har blomstret når de er skiftet væk fra OB. Der er noget råddent i Ådalen, men hvis det er NT tvivler jeg på at det er fordi han render og skaber dårlig stemning – måske nærmere at han har været med til at flå i dry efterhånden famøse rat så mange gange fordi alle har krævet resultater, men ingen har kunnet vente fordi vi jo engang har slået Real..
Tag Kent Nielsen skabte noget imponerende med det materiale han havde i Silkeborg. De måtte rykke ned ja, men Kent blev. I Odense blev han fyret fordi vi og NT ikke kunne vente.
At fyre AZ mener jeg dog var det helt rigtige, hvis han skabte et utrygt miljø, for det kan ingen performer i, i længden… Nogle gange må man hive i rattet for at undgå en ulykke.
Pædagoisk eller u-pædagoisk jeg tager det hele med – Tak for interessen!
Jeg vil ikke have en anden klubs pakke. Jeg vil have vores egen gjort færdig. Historie, fanbase, kultur, alt det du remser op, det har vi jo, og rigeligt af. Problemet er, at de parametre vi rent faktisk kan gøre noget ved med penge og vilje, altså faciliteter og struktur og en ejer der kan holde ud at vente, det er dem jeg mener vi ligger dårligst på. Man behøver ikke misunde nogen for at kunne se det.
Helt konkret kunne jeg godt tænke mig en bredere ejerkreds. Kapital udefra skal kunne komme ind uden at ejeren mister nattesøvnen over det. Og en bestyrelse med reel fodboldfaglig vægt, som ejeren rent faktisk skal stå til regnskab for. Ikke børsnotering, ikke Red Bull, ikke noget vildt. Bare at nogen skal kunne sige “det er en dårlig idé” til manden med magten, uden at de skal frygte en fyreseddel.
Som også nævnt tidligere, så når vi taler tålmodighed der er vi enige. Der er blevet flået i rattet alt for mange gange. Men hvem sidder ved rattet? Fans kan råbe. Aviser kan skrive. Der er én mand der kan fyre. Utålmodighed fra fans er et vilkår der følger med når man ejer en fodboldklub, så det kan man ikke bruge som undskyldning. Det er jo dét man er der for: at holde fast når alle andre mister hovedet.
Og Kent Nielsen-eksemplet er faktisk dit stærkeste argument imod NT, ikke for ham. Silkeborg holdt fast efter en nedrykning mens vi ikke gjorde. Forskellen var ikke fansene i Odense kontra fansene i Silkeborg (selvom der er stor forskel ;b).
Det der med at det er svært at passe sin biks når man bliver kigget over skulderen den køber jeg ikke helt. Presset i OB er ikke større end i AGF, hvor de også kan finde ud af at være utilfredse. Forskellen er, at når der ikke er nogen sportslig model at falde tilbage på, så bliver hver eneste dårlige stime til en krise. Og så er det trænerens eller sportsdirektørens tur igen.
Og at FC-whatever er hvor de er, tror jeg ikke skyldes at ingen går op i det. Det skyldes en klar model som de holder fast i, uanset hvad tabellen siger i november. Det samme gælder Randers og Fredericia — de overpræsterer ikke fordi tilskuerne er ligeglade / ikke eksisterende, men fordi de ved præcis hvad de er for en klub, og bygger derefter. Hvis ligegyldighed var opskriften, ville halvdelen af 1. division ligge i toppen. Ro omkring en klub er ikke noget man får forærende af manglende interesse men noget ledelsen skaber, ved at have en plan der er stærk nok til at man tør vente på den.
Fyringen af Zorniger vil jeg give dig. Var der utryghed skal der selvfølgelig gribes ind, men læg mærke til hvornår det blev opdaget. Det var først da det hele var “brændt sammen”. En klub med en stærk sportslig ledelse ser den slags længe før ejeren skal hive i rattet — og så er der ingen “ulykke at undgå”.
Så nej. NT er ikke ene ansvarlig, men han er den eneste der i nu 15 år har haft magt og mulighed for at forme selve modellen. Og har ladet være / ikke formået det og det er det der er problemet.
Altid fedt med en god snak om det så er online eller over en Albani!
Du argumenterer godt for det og det er da lige før jeg kunne skifte side – måske kun til dels dog (!)
Hvorfor NT ikke vil lukke andre ind kan vi vel ret beset kun gisne omkring; måske vil han bare gerne have fuld styring, måske er han bekymret for om for mange kokke fordærver maden? Jeg kan godt se perspektiverne HVIS altså der står nogle klar til at smide nok penge for en plads om bordet til at det kan rykke klubben et niveau, men hvad hvis det ikke flytter andet end de berygtede marginaler? Så kommer der potentielt endnu mindre retning fordi der så potentielt vil være mere uro i bestyrelseslokalet. Hvis så der kommer en fantast med penge nok til at det kan give klubben et løft, hvad så hvis de ikke ser Ådalen som en mulighed fremadrettet, eller man bare undervejs konstaterer det? Kan man forestille sig at noget af det gamle sygehus omdannes til fodboldmiljø, når det nye engang bliver færdigt? Ja, min udlægning er ret pessimistisk og måske det godt kunne lykkedes – lad os sige at jeg er åben for tanken, hvis den rigtige banker på døren hos NT.
Det med tålmodighed synes jeg er vildt interessant, for hvem siger at Niels ikke bliver påvirket, når han ser bannere på stadions? Hvem siger at der ikke er sure og frustrerede sponsorer i VIP’en, der påvirker ham? NT har selv sagt at han er fan og mens passion er fantastisk og nødvendigt for en klub kan det jo også betyde tunnelsyn eller panik… Måske er det derfor KN blev fyret? Måske det er grunden til slingeren valsen? Et argument her kunne selvfølgelig være, at en eller flere partnere in crime ville afhjælpe det pres og som sagt bliver jeg mere og mere lun på den tanke.
Hvad angår AGF så hæfter jeg mig meget ved det de siger fra tid til anden i vores kære Podcast: At OB er der, hvor AGF var for 10-12 år siden, men det er vel også derfor man har arbejdet med identitetsprojektet og vision?
Hvad angår de andre klubber og deres model, så har du helt ret. De klubber har internt en hel klar plan for, hvad de skal og hvor deres placering i fødekæden er. Jeg vil mene, at det samme gør sig gældende for OB – de er bare ikke så gode til at kommunikere det. Og så er det stadig mit indtryk, at der er rigtig mange, som bare ikke er enig i den placering. Vi har slået Real Madrid, så hvordan kan vi kun sigte mod top6? Jeg skal naturligvis ikke lægge ord i din mund omkring, hvor niveauet og målsætningen skal lægges, men jeg tror der stadig er rigtig mange som vil meget mere end det klubben internt har besluttet sig for. Måske kunne de også omvendes, hvis så bare klubben gad kommunikere det mere/bedre. Når jeg skriver det med at fans af andre klubber er ligeglade, så er det fordi der i mine øjne ikke er denne diskrepans mellem klubbens forventninger og fans – til dels fordi der ikke er særlig mange fans i nogle af klubberne…
For nu at gøre det lidt langhåret, så kan jeg ikke lade være med at tænke på noget Svend Brinkmann tit siger, så snart nogle får et diagnostisk tunnelsyn: Der er sjældent kun en kilde til at noget er skidt, men ofte en serie af faktorer. Jeg er helt enig i at Niels er en faktor, men jeg er måske også så naiv, at jeg tror på, at han faktisk har indset hvilke mangler han har og derfor overladt mere til Troels og andre. Det tror jeg er sundt, fordi jeg tror på at Troels (og andre) kan ændre på ting nu, som Niels satte en stopper for før… Måske er jeg bund naiv, men jeg vil bare så gerne have at vi ikke hiver mere i det forbandede rat (!) Og hvis det betyder at Niels også skal sidde som enehersker i fem år mere, mens TB (forhåbentlig) får lidt mere styr på butikken, so be it. Med alt det der er sket, så tror jeg at en ændring øverst oppe kun vil føre til endnu flere problemer, usikkerheder og ratslør…
Med mindre at det faktisk er Niels, som skaber et utrygt miljø internt fordi han selv er utålmodig…
Jeg ved det sgu ikke, som mine svar i øst og vest nok også afslører… Jeg synes det er svært at gennemskue mest af alt… Måske det også er derfor at problemet (hvad end det så er) ikke er blevet løst endnu…