Mens vi venter på om Thorborg trykker på knappen og genstarter projektet, så vil tirsdagsanalysen hoppe op i helikopteren og forsøge at undersøge, hvorfor Wesströms transferplan gik så meget i vasken, at OB i dag står med en trup, der kan skrive fire nederlag i streg som overskriften for deres tid i OB.

Reelt set kunne analysen også sagtens handle om, at OB scorede sæsonens fineste tal på xG og xGOT, at defensiven tillod noget nær den mindste xG og xGOT imod. Analysen kunne også handle om, hvordan Alm måske, måske ikke har tabt truppen og staben med Ivancevic og Hjortebjerg henvist til tribunen. Det første skal være en tendens, før jeg vil kaste mig ud i en analyse; det andet vil uden tvivl blive behandlet i den ekstraudsendelse, som en evt. fyring vil afstedkomme.

En spillestil uden stil…

Et af de parametre man kan vurdere en spillestil på, er, hvordan den forholder sig til spillestilsværdierne, som kan forstås i modsætningsforhold:

Konstruktivt eller destruktivt

Proaktivt eller reaktivt

Kontrol eller kaos

Systemisk eller fysisk

Kollektivt eller individuelt

Flydende eller fyldt med pauser

Perception eller vilje

Jeg er oprigtigt i tvivl om, hvordan OB forholder sig til disse værdier. Jeg tænker, at man er konstruktive fremfor destruktive, men om man er proaktiv eller reaktiv, varierer ekstremt meget – jeg tror man gerne vil være proaktiv, men man har pt. for mange spillere som er reaktive i deres adfærd. OB vil gerne være i kontrol, de har i hvert fald kæmpe problemer med andenbolde-spillet.

OB går meget op i at tale om spillernes fysisk form, men det handler ikke om, at OB skal spille fysisk. Derfor må det være systemisk. Man vil gerne skabe attraktive individualister, som kan sælges. Man vil gerne være flydende i sit spil, og man må klart være indstillet på perception fremfor vilje.

Det er gætværk fra min side, og det burde det ikke være. Det burde være tydeligt, hvordan OB vil spille her i år tre i strategien. Og man kan ikke gemme sig bag ordet proces her. Hvis valgene ikke fungerer, skyldes det alene spillernes manglende kvalitet, men man har ikke valgt; derfor virker spillerne også til at tvivle, lige så snart OB udfordres.

Som Alm selv har udtalt, så skal OB være gode til både at kontrollere og kunne spille på omstillinger – det er spillestilsmæssigt uhensigtsmæssigt, for du har ikke tid til at træne begge sider af spillet lige meget. Jeg kan sagtens se, at man over tid gerne ville kunne begge dele, men man er nødt til at dygtiggøre sig i en ting af gangen og så naturligt lægge flere elementer til.

En anden simpel måde at forstå dette på, er, om man ønsker åbne eller lukkede kampe. OB er duelmæssigt ikke stærke nok til åbne kampe; de står dog heller ikke stærkt nok defensivt til at kunne lukke kampen. Igen noget helt konkret man ville kunne dygtiggøre sig i, hvis man traf et valg.

Rekrutteringsstrategi eller lottokuponer

Lad os antage, at OB gerne vil være proaktive i sit presspil, både når man presser højt og igen når man står i lav blok. Centralt på banen er man lidt afventende, hvilket er en helt legitim strategi. Det er dog problematisk, når man ikke henter spillere, som så rent faktisk kan være proaktive. Eksempelvis er Buya Turay et eksempel på en passiv og reaktiv 9’er, det ikke falder naturligt at skulle igangsætte et højt pres. Det falder omvendt Kadrii ganske naturligt og bl.a. derfor spiller Kadrii fast.

Defensivt har man samme paradoks. Paulsen som har været foretrukket i ni ud af ti kampe, har sin klare styrke i duelspillet i luften, men han har ikke set ret god ud, når han skulle være proaktiv ved jorden. Derfor har det været svært for OB at opretholde det proaktive i spillet, når spillerne ikke evner det.

Det er i spillet uden bold. Med bold har man også rekrutteret skævt, når det kommer til værdierne. En spiller som Selvén, som reelt set kun har sin fart; hvordan kan han passe ind på et hold, som forholdsvis ofte er i kontrol og spiller systemisk? Han ville fungere langt bedre på et hold, som vil spille afventende og rent på kontraer. Selvén er ikke Minteh 2.0, for han kan ikke med samme drive sætte sin direkte modstander, derfor fungerer han ikke mod hold, der står lavt.

Reelt set kunne man fortsætte denne hudfletning af sommerens investeringer, som på alle kanter ikke har været plug-and-play, hvis vi ser bort fra Al-Hajj, Owusu og til dels Sven Köhler. Helander er kommet senere og har mere af det proaktive spil i sig end fx Paulsen, men det havde man allerede på bænken i Ivancevic, som man åbenbart ikke kan bruge.

Jeg er ikke blevet klogere på, hvad OB vil, når jeg ser denne sommers rekrutteringer, som lige nu er blevet til de lottokuponer, eksperterne på Viaplay og Discovery kaldte dem.

Minimize downside eller maximize upside

Meget af denne klummes teoristof er hentet hos fodboldstrategen Mads Davidsen fra bogen Hvor svært kan det være?

Her bruger han også begreberne minimize downside, som handler om at sikre sig mod nedrykning ved at hente en bred trup, hvor man har mange spillere på samme niveau, og maximize upside, hvor man henter få, men store profiler og dermed har mindre konkurrence om pladserne, men højere kvalitet på banen.

Hvilken strategi OB selv mener de bruger, skal jeg ikke kunne svare på, men for mig er det tydeligt, at man har mange spillere som har et potentiale, der endnu ikke er udfyldt. Derfor fremstår truppen som en minimize downside, men den holder ikke. Reelt set bør spillere som Buya, Trybull og Helander være en slags maximize upside, men bare med det aber da bei, at de ikke kommer fra et forløb med fast spilletid.

Derudover har man alt for mange ufærdige spillere, som har et flot topniveau, men endnu ikke har et bundniveau. Således har Wesström med sommerens rekrutteringer formodet at efterlade OB et sted, hvor man hverken spiller for at undgå eller spiller for at opnå, fordi truppens sammensætning er så kaotisk som den er.

Der er ingen tvivl om, at Jesper Hansens strategi var minimize downside, derfor kunne det være nærliggende at tro Wesström ville gå efter det andet. Alm taler meget om, at Sabbi og Frø mangler, to spillere som netop ville kunne maximize upside i deres bedste form.

Skal man virkelig dyrke den mørke side, så er der masser af argumenter i denne pointe.

Det sejler

Sidste uge skrev jeg om defensiven, og der er vi stadig. OB kan ikke forsvare, Lyngby scorer efter en dødbold og en omstilling. Taktisk har Alm endnu ikke kunne præstere et fynsk restforsvar som fungerer. Alene af den grund bør man overveje, om han skal fortsætte. Når man nu har valgt at ville kontrollere kampene, så er restforsvaret en afgørende taktisk dimension at kunne mestre.

Det samme problem har OB med standardsituationer. Siden Martin Hansen forlængede, har han ikke spillet en god kamp. Siden Paulsen blev anfører, har han ikke leveret en helstøbt god kamp. Defensiven sejlede sidste sæson, men alligevel blev to af dem, som var en del af denne miserable defensiv sat som ankermænd gennem Wesströms og Alms valg.

Nu var Paulsen ude på bænken i går, og der må han blive, for Slotsager og Helander gjorde det overvejende godt. Måske skal Hansen tage plads derude også, for han bidrager ikke længere til at få defensiven til at virke. Sker dette, så viser det med alt tydelighed, at både træneren og fodbolddirektøren ikke har haft fingeren tæt nok på den puls, der banker på banen.

Jeg har svært ved at se, hvad det er OB vil med sin spillestil og sin rekruttering, svært ved at se andet end en potentiel trup, som en træner umiddelbart ikke har læst rigtigt. Måske fordi spillestilen mangler at gøre op med sig selv, hvad den vil?

Og kære læser, husk på denne tirsdagsanalyse blev skrevet, mens vi venter på, om OB vil gøre noget ved alle de problemer analysen rejser.

Thomas Dahlslykke er underviser, tidl. fodboldtræner for serieklubben Utopia og OB-sympatisør. Han har siden sommeren 2020 medvirket i Stemmer Fra Ådalens podcasts som en del af vores ekspertkorps. Hver uge skriver Thomas Dahlslykke i Tirsdagsanalysen om taktik, statistik eller noget helt tredje.

Som medlem af Klub SFÅ kan du kommentere alle artikler på obstemmer.dk. Login via Min Konto og smid en kommentar herunder. Bliv medlem af Klub SFÅ via dette link.  

Foto: Nicolai Berthelsen/OB Fra Sidelinjen.